Salvaje y peligroso (mentiras): El mundo (tergiversado) de mascotas exóticas

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificación: 2024-01-15 08:18

A principios de este año, en enero, sin que yo lo supiera, mi genet descubierto "Fuffy" debutó en televisión en un episodio de la serie documental canadiense llamada Doc Zone, Salvaje y peligroso: el mundo de las mascotas exóticas dirigida por Jason Young.

Este episodio causó un gran revuelo en los grupos de Facebook de defensa de animales exóticos (uno de los dueños de mascotas exóticas tenía que exigir que eliminaran los sonidos falsos del clip de su león que se muestra en los anuncios), pero el sitio web del programa hizo que el episodio fuera inaccesible para los estadounidenses. la mayoría de nosotros, incluidos los invitados destacados, no pudimos verlo … hasta ahora.

Por pura casualidad, después de que el episodio había dejado mi memoria, tropecé con otra carga del documental y me quedé estupefacto, por decir lo menos, de ver la perezosa ignorancia que presentaba y el uso no autorizado de mi y otros videos de YouTube de nuestras mascotas, yuxtapuestos con desagradables acusaciones hacia dueños de mascotas exóticas, esencialmente sugiriendo que somos demasiado densos para darnos cuenta de que no deberíamos tener nuestros animales y que no deberían vivir con nosotros, por un doctorado incomprensiblemente desafiado.

Por mucho, el mayor crimen de "salvaje y peligroso" es el hecho de que se está haciendo pasar por un documental "equilibrado".

Operando con una premisa que considera a los dueños de mascotas exóticas como ingenuos, tontos, egoístas desesperados por el "estado", la narrativa esencialmente plantea la pregunta cargada, ¿qué impulsa a estas personas a hacer algo tan peligroso y poco ético?

Un escrito en el doc dice:

"Obtenemos los vínculos emocionales profundos que formamos con los gatos y los perros, pero ¿qué sucede con las personas que eligen animales exóticos y con frecuencia riesgosos como mascotas? ¿Los animales exóticos y peligrosos ofrecen una conexión emocional única? ¿Algo que no podamos obtener de otros humanos o mascotas tradicionales?"

Tengo algunas preguntas mejores. ¿Por qué son las mascotas "tradicionales" las únicas mascotas aceptables que tienen? ¿Por qué todos los animales que no son perros y gatos se consideran "riesgosos"? ¿Por qué el escritor siente que solo dos especies pueden ofrecer un "vínculo emocional profundo" y por qué todos necesitan tener una mascota para este propósito vagamente descrito?

Estas preguntas nunca serán respondidas. Puede esperar un enfoque ridículo similar sobre el tema de la tenencia de mascotas exóticas en el fracaso de Young de un documental.

Ofrece poca información e inteligencia, pero mucha reprimenda por parte de los llamados "expertos" que repugnan sin pensar (no pretendían hacer nada) lo que han aprendido sobre mascotas únicas de (probablemente) la Sociedad Humanitaria de los Estados Unidos y organizaciones similares. Todo lo dicho es ridícula y fácilmente refutable por cualquier persona con un 3^rd educación de grado.

Este documental es solo uno entre muchos informes de medios falsos; un subproducto de una ilusión cultural contra lo "extraño e inusual" cuando se trata de animales. La misma razón hay idiotas que matan a cada serpiente que ven.

¿Qué es lo primero que falla en este documental?

¡El título! Antes de que el espectáculo se transmita de manera uniforme, presenta tonterías. No es que yo pueda culpar a los creadores del programa por no llegar a conclusiones lógicas como muchos, pero las mascotas exóticas no son "salvajes", y ciertamente no son todos peligrosos.

Ninguna de las historias de mascotas exóticas mostradas muestra ningún animal salvaje, pero sí muestran animales no domesticados que se han criado en cautiverio. Muchas personas se refieren a ellos como "salvajes" porque sus comportamientos son exclusivos de los perros y gatos, pero como he escrito ampliamente, esta deducción no tiene mucho sentido.

Muchas mascotas exóticas ciertamente son peligrosas para interactuar, pero el documental reconoce repetidamente la existencia de mascotas exóticas no peligrosas: loros, mi geneta manchada, tarántulas, tamanduas, erizos, etc. El mantenimiento de los animales mostrados presenta un peligro equivalente o significativamente menor que montar a caballo.

Muchos también son menos peligrosos que una tosa japonesa, la raza de perro que posee Young, que se considera peligrosa y es ilegal en muchos países, incluido el Reino Unido. Solo los grandes felinos pueden considerarse más peligrosos que otras aficiones típicas, y solo si están en contacto con ellos.

MENTIRAS

John Lussmyer, el propietario de pumas destacado, vive en Greenbank, Washington, y Zuzana Kukol, dueña de numerosos carnívoros grandes, vive en Pahrump, Nevada. El hecho de que no se haya encontrado ni siquiera un propietario de un gran gato en Canadá revela un inmenso agujero en la constante insinuación del documental de que las mascotas exóticas grandes y "peligrosas" suelen ser de su propiedad.

En realidad, la mayoría de los propietarios de gatos grandes poseen licencias del USDA, y los verdaderos propietarios privados son extremadamente raros. Además, es abrumadoramente ilegal en la mayoría de los estados sin un permiso, y si no está en el estado, en la mayoría de los condados de ese estado. Esto también es cierto en Canadá. Las prohibiciones de los carnívoros más grandes a menudo arrastran con ellas especies más pequeñas y no peligrosas, todo gracias al sentimiento público impulsado por documentales sin educación como estos.

Este anuncio es para una cebra. Buen intento.

¿Equilibrado? Que broma.

Si bien ningún dueño de una mascota exótica lo creería, un artículo dice:

"Así que al hacer su documental Wild & Dangerous: The World of Exotic Pets, emitido en la Doc Zone de CBC TV el jueves a las 9 p.m., el cineasta Jason Young se esforzó por presentar un retrato equilibrado y crear un poco de debate".

Cuando un documental comienza con la narradora (Ann-Marie MacDonald) declarando “¡Zoólogos, veterinarios, expertos en control de animales, todos dicen que es una mala idea! Sabes que los cineastas se han decidido.

Como la propiedad de mascotas exóticas ya es impopular para empezar, me pregunto por qué los medios de comunicación tienen la necesidad de declarar repetidamente su oposición al tema con los mismos argumentos fallidos, como si proporcionaran una experiencia educativa para los espectadores. Los temas controvertidos como la marihuana recreativa, los movimientos para legalizar la prostitución y los impulsores de dudosos tratamientos médicos a menudo se tratan con un respeto más diligente.

Las dos grandes bocas

En nuestro documental "equilibrado", los dueños de mascotas exóticas son golpeados continuamente por estos dos conocimientos. Dra. Beth Daily, profesor y "pionero" de un nuevo campo llamado antrozoología, y Dr. Ron Orenstein, un autor y "conservacionista" que posee un doctorado en ornitología.

Ambos escupen comentarios rencorosos a lo largo; nuestro editor se asegura de que puedan dominar la mayor parte del tiempo para hablar. Orenstein, un ávido observador de aves, declara que observar aves en cautiverio no es nada como hacerlo en la naturaleza, y el documental ayuda a esta afirmación, al mostrar un clip de aves silvestres forjadas y enjauladas en pie.

No somos estúpidos.

Sabemos que los pájaros enjaulados y los salvajes son diferentes, pero todavía hay una tonelada que se puede aprender de los animales que viven con personas. Por otro lado, solo puedes avistar rápidamente a las aves silvestres antes de que se vayan volando con facilidad. Los animales exóticos cautivos todavía expresan un montón de comportamientos naturales. Y lo creas o no, se quedan quietos en la naturaleza también, quizás menos a menudo cuando un ornitólogo los está acosando.

¡Oh jaja! ¡Muy inteligente!

"Ellos no están. BUENO. MASCOTAS. Si es un animal peligroso, estás haciendo algo parecido a mantener una granada de mano en tu armario y esperar que a tus vecinos no les importe"

Oh en serio, cállate. ¿Quién sabe a qué se refería Orenstein cuando dijo esto? Pero nuestro documental "equilibrado" sigue acumulando basura como esta cada vez que un dueño de una mascota exótica habla.

La ignorancia del diario es evidente durante la proyección de mi clip.-En realidad, en la misma oración habla de erizos, tigres y monos, lo que sugiere que estamos engañados al pensar que estamos cuidando a nuestros animales con “maravilloso cuidado” y que “algunos animales no deben ser domesticados”.

¿POR QUÉ?

¿Por qué algunos animales, en particular los erizos pigmeos africanos (que son híbridos y ya están domesticados técnicamente), no deben ser "domesticados"? Me encantaría que me diera una razón decente y no risible. Estos oradores parecen pensar que una vez que los perros, los gatos y los conejillos de indias fueron domesticados, deberíamos detenernos allí; Todo lo demás está fuera de los límites. ¿POR QUÉ? Nadie sabe. La gente simplemente no piensa.

Esta es la misma mujer que se supone que debe enseñar a sus alumnos a "pensar críticamente".

No hay claridad sobre el comercio ilegal de vida silvestre

Yasmin Nakhuda, el propietario original de Darwin, el 'mono Ikea' antes de que su custodia fuera otorgada a un santuario codicioso, debería estar muy ofendido de que el documental básicamente sugirió que ella obtuvo su animal del comercio ilegal de vida silvestre, y siempre se enfatiza que el comercio es un BILLONES industria del dólar detrás DROGAS y ARMAS y TRATA DE PERSONAS, una y otra vez, como si esperaran que nos vieran como criminales, viajando a 'capuchas', parados en una esquina y esperando que alguien haga el 'lanzamiento' de nuestras nuevas mascotas.

Muchos no entienden que la gran mayoría de las mascotas exóticas son criadas en cautividad (excepto los peces marinos y los invertebrados), y esto es especialmente cierto en el caso de los mamíferos.

Los animales como Darwin no "a menudo" provienen del comercio ilegal de vida silvestre; al igual que su perro o gato, nacen en cautiverio, a menudo por otros propietarios privados e incluso zoológicos. De hecho, los zoológicos a menudo consiguen sus animales de propietarios privados! Al igual que estas dos hienas, que ahora viven en el Zoológico de Denver acreditado por la AZA, que provienen de las mismas instalaciones en las que estoy comprando una nueva mascota.

El documental procedió a mostrar fotos alarmantes de animales como chimpancés, cachorros de tigre y guepardos en jaulas pequeñas, y esto no tiene ninguna base en la realidad para el comercio de mascotas en América del Norte. Incluso se muestra un aye aye. La razón me evade.

Loris lentos son también no Impactado por el comercio de mascotas norteamericano. alguna vez has visto ¿Un loris lento en una casa americana? ¿No? ¿Me pregunto porque? El famoso video viral con los loris que se están rayando tiene lugar en Europa del Este. El documental no informa al espectador de nada de esto. Esto implica constantemente que los grandes mamíferos son contrabandeados de manera rutinaria, incluso mostrando dos caballos en miniatura en una jaula, que estoy bastante seguro de que no son animales exóticos.

10 mitos sobre la propiedad de mascotas exóticas Aclarando cierta desinformación desenfrenada sobre mascotas exóticas perpetuadas por grupos de derechos de los animales y la ignorancia.

La Mentira de Riesgos para la Seguridad Pública

"Aparte de la conservación, aparte del bienestar animal, aparte de todos los tipos de problemas que me ponen en marcha, una de las mayores preocupaciones que creo que la gente en todas partes debería tener sobre las mascotas exóticas es la seguridad pública".

Orenstein sigue adelante.

Dos niños pequeños fueron asesinados por un pitón. ¿Y qué? Fue una tragedia impactante, horrible y desgarradora.

¿Qué más hay de nuevo?

Las tragedias ocurren todo el tiempo. Al momento de escribir este artículo, siete personas murieron en otro accidente de tren cerca de donde vivo. Sea o no esto debido a negligencia, es un incidente aislado.

No significa que los trenes sean peligrosos. Incluso los automóviles, el modo más común de transporte en el que perecen las personas, no se consideran peligrosos. Entonces por qué, POR QUÉ ¿Tenemos que ser golpeados en la cabeza con estas raras tragedias como la mutilación CT Chimp y los tiroteos en Zanesville, Ohio? Young, con su raza de perro "peligrosa", debe saber esto mejor que nadie. Por favor, dejemos de estas tonterías. Desafía la lógica. Ahi esta. No. Público. La seguridad. Amenaza. Con. Exótico. Los animales Como he mostrado repetidamente.

¡Especies invasivas!

A nadie le importa la conservación lo suficiente como para que los gatos domésticos libres y los programas de TnR sean ilegales, por lo que a mí respecta, el caso está cerrado. La conservación es solo un problema cuando las especies invasoras no son mimosas mascotas tradicionales, y estoy cansada de la "discusión" de que algunas mascotas exóticas son liberadas o han escapado a la naturaleza cuando tenemos movimientos para proteger a los animales salvajes que dañan el ecosistema como los caballos salvajes.

Conservación arbitraria no es conservación., y me encantaría que la gente viniera a la Tierra y lo intentara de verdad. Pero hasta entonces…

¿Cuál es la línea entre lo salvaje y lo domesticado?

Mi materia favorita. ¿Cuál es la línea? La domesticación es totalmente arbitraria.

Existe un "fenotipo de domesticación", responsable de algunas similitudes entre las especies domesticadas, como las orejas caídas y las características neoténicas, pero la mayoría de las personas piensan que cualquier animal domesticado que sea común en cautiverio está domesticado.

Si bien el proceso de domesticación puede hacer que los animales sean más simples de manejar para los humanos en cautiverio, no RETIRA sus instintos. Todavía son animales, simplemente más convenientes para que los humanos vivan o cultiven.

Algunos de los llamados animales salvajes no necesitan ser domesticados, ¡son adecuados para el cautiverio tal como son! Los cockatiels son un buen ejemplo. Siempre y cuando sean criados por humanos (y esto también se aplica a los gatos) no son "salvajes" y serán relativamente dóciles.

¿Seriamente? ¿Seriamente?

Young declaró que la producción en su documental. "Abrí mis ojos a temas negativos alrededor de mascotas exóticas y me preocupa". Bueno, por supuesto que está preocupado, está vendiendo los mismos mitos que he desmentido en un artículo reciente.

Entre hablar con 'expertos', uno de los cuales fue engañado para que comprara un "lobo" de mascota que es en realidad un malamute, tomando mentira tras mentira, ¿cómo podría no abuchear a sus dueños de mascotas exóticas? Así como todos los demás. Esto es con lo que tenemos que lidiar. Este es el REAL El mundo de las mascotas exóticas. Ataques sin fundamento a nuestro estilo de vida con reclamos de basura.

Pero el señor Fuff Fuff estaba en la televisión, ¡¡COOL !!

preguntas y respuestas