Logo es.horseperiodical.com

¿La FDA está haciendo lo suficiente para mantener las drogas de eutanasia fuera de los alimentos de su perro?

¿La FDA está haciendo lo suficiente para mantener las drogas de eutanasia fuera de los alimentos de su perro?
¿La FDA está haciendo lo suficiente para mantener las drogas de eutanasia fuera de los alimentos de su perro?

Video: ¿La FDA está haciendo lo suficiente para mantener las drogas de eutanasia fuera de los alimentos de su perro?

Video: ¿La FDA está haciendo lo suficiente para mantener las drogas de eutanasia fuera de los alimentos de su perro?
Video: La mejor DIETA para vivir muchos años y combatir Enfermedades | Dr. William Li & Tom Bilyeu - YouTube 2024, Mayo
Anonim

En 2017, Evanger's Pet Food emitió un retiro voluntario de algunas de sus dietas enlatadas después de que las pruebas revelaron que estaban contaminadas con pentobarbital, un Anestesia animal y droga de eutanasia.. Los hallazgos se produjeron después de que cinco perros cayeron enfermos y uno falleció.

A principios de 2018, varias marcas de alimentos para perros de propiedad de J.M. Smucker Company también se encontraron contaminadas con pentobarbital.

Mientras los amantes de las mascotas estaban horrorizados e indignados, la Administración de Alimentos y Medicamentos, cuyo trabajo es garantizar la seguridad y la calidad de los alimentos que comemos y alimentar a nuestras mascotas, no hizo mucho por ninguno de los incidentes.

De hecho, a pesar de la gravedad de la situación, la FDA rechazó ser entrevistada por WJLA, la estación de noticias de Washington DC que rompió la historia de Smucker.

Según el sitio web, TruthAboutPetFood.com, "sin comentarios", es la respuesta estándar de la FDA en estas situaciones.

Un artículo de opinión en el sitio enumeraba varias preguntas enviadas a la FDA por WJLA, junto con las respuestas de la agencia:
Un artículo de opinión en el sitio enumeraba varias preguntas enviadas a la FDA por WJLA, junto con las respuestas de la agencia:

¿Cómo piensa la FDA que el pentobarbital se está introduciendo en los alimentos para mascotas?

La FDA no respondió.

¿Por qué el pentobarbital sigue siendo un problema de la cadena de suministro? Su existencia se remonta al menos a 1998, cuando los veterinarios informaban sobre perros y gatos con resistencia al medicamento y la FDA lo encontró en más del 53% de las muestras detectables.

La FDA no respondió.

Si se encontrara pentobarbital en la comida humana, ¿cuál sería la respuesta de la FDA?

La FDA no respondió.

Y así…

Después de que se conoció la historia, la FDA realizó una inspección en JBS Souderton / MOPAC, un proveedor de alimentos para mascotas / piensos para Smucker's y varios otros fabricantes. El sebo / grasa animal contaminada con pentobarbital se ubicó en la planta y se determinó que era la fuente del problema.
Después de que se conoció la historia, la FDA realizó una inspección en JBS Souderton / MOPAC, un proveedor de alimentos para mascotas / piensos para Smucker's y varios otros fabricantes. El sebo / grasa animal contaminada con pentobarbital se ubicó en la planta y se determinó que era la fuente del problema.

Si bien asumirías que se haría algo, TruthAboutPetFood.com reveló que más de un año después, nada ha cambiado.

A pesar de haber sido alertado de su sebo contaminado en febrero, abril y agosto de 2018, JBS Souderton / MOPAC continuó distribuyendo sus ingredientes potencialmente contaminados, ignorando las notificaciones de la FDA.

El 8 de agosto de 2018, la FDA preguntó si la compañía emitiría un retiro del mercado, suspendería la distribución o enviaría una notificación a todos los clientes con respecto a la contaminación por pentobarbital. Según la FDA, JBS Souderton / MOPAC "declaró [que] no tenían planes de hacerlo".

El 23 de abril de 2019, la FDA emitió una carta de advertencia a JBS Souderton / MOPAC. No una carta de cese y desistimiento o una multa, sino una advertencia. La carta dice, en parte:

“Las violaciones citadas en esta carta no pretenden ser una lista exhaustiva de las violaciones que existen en sus instalaciones. Usted es responsable de investigar y determinar las causas de las violaciones identificadas anteriormente y de evitar que vuelvan a ocurrir o que ocurran otras violaciones. Como productor de productos alimenticios para animales, usted es responsable de garantizar que su empresa cumpla con todos los requisitos de la ley federal y las reglamentaciones de la FDA.

Se desconoce si el hecho de que JBS Souderton / MOPAC no haya realizado cambios en sus prácticas ha dado lugar a la venta de grasa contaminada a compañías de alimentos para mascotas o compañías de alimentación animal (para ganado), pero las preguntas siguen siendo las mismas:
Se desconoce si el hecho de que JBS Souderton / MOPAC no haya realizado cambios en sus prácticas ha dado lugar a la venta de grasa contaminada a compañías de alimentos para mascotas o compañías de alimentación animal (para ganado), pero las preguntas siguen siendo las mismas:

¿Por qué la FDA no hace más que emitir advertencias? ¿Por qué no evitan que los animales sacrificados se usen en alimentos para mascotas, como están legalmente obligados a hacer?

La carta concluye que JBS Souderton / MOPAC "no tomar medidas rápidas para corregir las violaciones y establecer e implementar procedimientos para garantizar que estas violaciones no se repitan puede dar lugar a medidas reglamentarias sin previo aviso, como la incautación y / o la orden judicial".

¿Pero por qué la FDA le ha dado a la compañía más de un año para cumplir? ¿No debería una contaminación tan grave justificar una acción rápida, o al menos una notificación de los fabricantes de alimentos que compran sus productos?

Las respuestas detrás de la falta de acción de la FDA pueden reducirse a la cantidad. Los productos de Smucker contaminados contenían solo "cantidades traza" de pentobarbital. Según la FDA, esto no es suficiente para causar daño a un perro.
Las respuestas detrás de la falta de acción de la FDA pueden reducirse a la cantidad. Los productos de Smucker contaminados contenían solo "cantidades traza" de pentobarbital. Según la FDA, esto no es suficiente para causar daño a un perro.

La investigación realizada por la agencia en 1998 y 2000 encontró que los perros deben consumir al menos 50 microgramos de la droga por día para tener una "respuesta biológica", una cantidad que afirman que "los perros probablemente no consumirán".

“… Los científicos asumieron que a lo sumo, los perros estarían expuestos a no más de 4 microgramos / kilogramo de peso corporal / día según el nivel más alto de pentobarbital encontrado en la encuesta de alimentos para perros. En realidad, no es probable que los perros consuman tanto. El alto número se basó en el supuesto de que los perros más pequeños comen alimentos para perros que contienen la mayor cantidad de pentobarbital detectado en la encuesta de alimentos comerciales para mascotas: 32 partes por billón.

Si bien los estudios tienen 20 años, el sitio web de la FDA declara que el contenido está "actualizado a partir del 21/11/2017".

¿Qué piensa usted del manejo de la contaminación por pentobarbital de la FDA en los alimentos para mascotas y la alimentación animal? ¿Qué crees que debería hacerse para mejorar los estándares cuando se trata de lo que comen nuestras mascotas?
¿Qué piensa usted del manejo de la contaminación por pentobarbital de la FDA en los alimentos para mascotas y la alimentación animal? ¿Qué crees que debería hacerse para mejorar los estándares cuando se trata de lo que comen nuestras mascotas?

Para obtener más información sobre este último hallazgo, consulte la publicación completa en TruthAboutPetFood.com.

¿Quieres un perro más sano y feliz? ¡Únase a nuestra lista de correo electrónico y donaremos 1 comida a un perro del refugio que lo necesite!

Recomendado: