Qué podemos aprender, y qué debemos hacer, después de las muertes de animales exóticos en Ohio

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 17:16

Las imágenes trajeron a casa la magnitud de la tragedia. El pelaje rojizo de un león adulto, yaciendo muerto en una línea de cerca. El cuerpo de un tigre, tendido en el barro. Y, lo peor de todo, docenas de cadáveres se alinearon para contar y enterrar fuera del establo en la propiedad que los animales habían llamado a casa.

Como amante de los animales y veterinario, sé que estas imágenes siempre estarán conmigo. También sé que lucharé durante mucho tiempo para no imaginar el horror de tratar con la carnicería en persona. Mi corazón está con aquellos que lo hicieron, incluidos mis colegas veterinarios.

Me duele el corazón por los muertos y por los vivos. Los últimos tienen que lidiar con la segunda suposición, y no ha faltado eso.

No hay buenas soluciones

Estoy de acuerdo con mi amigo Jack Hanna, el experto mundialmente reconocido en animales salvajes. La policía no tuvo más remedio que matar a los animales, dijo, señalando que tranquilizar a un animal agitado no es tan fácil como la mayoría de la gente imagina.

"Lo que sucedió aquí la noche anterior tuvo que hacerse o, de lo contrario, habríamos tenido algunas pérdidas importantes de vidas humanas", dijo a nuestros colegas en ABC News, y agregó que estar en la escena de la tragedia fue "probablemente lo peor en 45 años". de historia del trabajo con animales ".

Conociéndolo como lo hago y su amor por los animales, no tengo ninguna duda de que eso es cierto.

Entonces, ¿quién tiene la culpa y qué se debe hacer al respecto?

Según todas las cuentas, el propietario era un hombre con problemas: desencuentros con la ley, problemas de impuestos, presión financiera. Los defensores de los derechos humanos dicen que el lugar donde vivió no fue una sorpresa: Ohio es uno de los pocos estados donde la propiedad de animales exóticos prácticamente no está regulada.

Eso sin duda va a cambiar, y pronto.

Pocos argumentarían a favor del entorno de "todo vale" que preparó la escena para los asesinatos de la semana pasada, y tampoco lo estoy haciendo. Pero me gustaría que los legisladores en Ohio y otros lugares que buscan prohibir la propiedad de los "exóticos" se detengan y piensen en lo que están considerando a medida que surgen las nuevas propuestas. Los grupos más ruidosos y mejor financiados a menudo son los primeros en sugerir los remedios legislativos más radicales, y estas son leyes que con demasiada frecuencia hacen más daño que bien.

Si los asesinatos en Zaneville, Ohio, le revolvieron el estómago, intente imaginar las muertes que surgirán de una prohibición total de mascotas exóticas. ¿Alguien está de acuerdo en qué animales son demasiado peligrosos para poseer? Una propuesta que ya existe puede ser interpretada para hacer que la posesión de una serpiente garra sea ilegal.

Y una vez que son ilegales de poseer, ¿a dónde crees que irán todas esas decenas de miles de animales?

Al vertedero. Ahí es donde.

Avanzando de una manera inteligente

Todos podemos estar de acuerdo en que un hombre con problemas que posee docenas de leones, tigres, leopardos, osos y otros animales es una situación peligrosa que nunca debería haberse permitido que llegara a la etapa en que lo hizo. Pero también puedo decirle, hablando con muchos de mis colegas veterinarios que practican medicina animal exótica o de zoológico, que hay buenos santuarios privados y malos, al igual que hay buenos zoológicos públicos y malos.

La clave no es quién es el dueño de los animales, sino qué tan bien cuidados están, cuán bien financiada está la operación y qué tan cuidadosamente está protegida la seguridad de las personas y los animales. Las regulaciones de sentido común pueden exigir eso. Las prohibiciones de barrido de "animales peligrosos", sin embargo, usted define esa frase, no puede.

Para los legisladores que necesitan ayuda, sugiero que llamen a los expertos: los veterinarios que trabajan en los campos de la medicina exótica y zoológica.

Me gustaría ver algo como el Programa de avicultura modelo (MAP), que se desarrolló para el cuidado y la cría de aves exóticas. Aunque el MAP es voluntario, sirve como una buena base para el desarrollo de la regulación, y reconoce las contribuciones de los veterinarios expertos y los protocolos basados en la ciencia a los que contribuyen. Un programa como MAP, que cuenta con los dientes para su aplicación legal cuando sea necesario, protegerá a los animales, las personas y un ecosistema que no necesita que floten más especies no nativas.

Si se hubieran establecido requisitos legales razonables en Ohio, la policía habría tenido las herramientas necesarias para responder a las abundantes señales de advertencia: los animales sueltos, los problemas financieros y más. Los animales se habrían retirado mucho antes de que un hombre se encargara de poner en marcha una pesadilla.

"No olvidaré lo que sucedió aquí hoy mientras viva", dijo Hannah después de que todo terminara.

Ninguno de nosotros debería, y debemos usar esos recuerdos dolorosos para estimular la acción, no para matar a más animales con prohibiciones de barrido sino para protegerlos. Solo con las normas de sentido común podemos asegurarnos de que tanto los santuarios privados como los zoológicos públicos cumplan con los protocolos que aseguren lo mejor que puedan para que ese horror como la masacre de la semana nunca vuelva a ocurrir.

Tal vez entonces esos pobres animales muertos puedan descansar en paz.