Logo es.horseperiodical.com

El caso para prohibir el declawing del gato

El caso para prohibir el declawing del gato
El caso para prohibir el declawing del gato

Video: El caso para prohibir el declawing del gato

Video: El caso para prohibir el declawing del gato
Video: Cat Declawing Debate - YouTube 2024, Abril
Anonim
Tiempo de sueños
Tiempo de sueños

A fines del mes pasado, Israel se unió a Brasil, Argentina y toda Europa para oponerse legalmente a la práctica que comúnmente llamamos declaración. Dado que el país llegó un poco tarde a la fiesta, decidió recuperar el tiempo perdido imponiendo un castigo severo: si alguien es atrapado protegiendo sus muebles sobre las garras de su gato, esa persona es encarcelada. y Una multa de $ 20,000.

Bien cierto Ya me lo imaginaba.

En caso de que aún no sea evidente, soy un gran oponente de felino declarar con fines estéticos. El procedimiento, conocido como onicectomía, es más parecido a una amputación múltiple que la mera extracción de uñas. Y siempre es doloroso.

El procedimiento también está plagado de una alta tasa de complicaciones: según un estudio de 163 felinos, 50 por ciento de problemas experimentados inmediatamente después de la cirugía y 20 por ciento de complicaciones después de ser dados de alta del hospital.

¿Peor aún? El procedimiento es completamente innecesario. Todavía me he encontrado con una alfombra, sofá, otomana o tratamiento de ventanas que merece más consideración que los pies de un felino. Además, la gran mayoría de los gatos pueden ser entrenados para afilar sus garras al rascar herramientas en lugar de las cosas caras.

¿Qué pasa con las personas que están inmunodeprimidas y no quieren arriesgarse a que las arañen? Si estás nervioso, y con razón, considera obtener un pez en su lugar.

Como puede ver, tiendo a no molestar las palabras sobre el tema, lo que también me lleva al agua caliente con algunos de mis lectores. Recientemente, uno de mis Miami Herald Los seguidores se mostraron en desacuerdo con mi euforia por la nueva ley israelí y me enviaron la siguiente respuesta:

Declawing gatos debe seguir siendo una opción. Hay muchos gatos que nunca tendrían un hogar a menos que fueran derribados. Y las personas tienden a tirarlos al exterior o a abandonarlos si comienzan a volverse destructivos con sus garras. Todos mis gatos siempre han sido derribados y nunca he visto una complicación en más de 20 años.

Todos aquellos activistas por el bienestar de los animales que quieran quitarles los derechos y libertades a las personas deberían recordar la Alemania nazi y la rapidez con que fueron quitados. Por eso me sorprende que Israel de todos los países propusiera tal prohibición. Obviamente, se olvidaron de la cita de no defender al grupo minoritario hasta que fuera demasiado tarde.

Hubo algunas divagaciones adicionales, pero esa era la esencia general de ello. Su argumento: Leyes como la de Israel son científicamente infundadas, motivadas políticamente y abusan de los derechos de un grupo de personas maltratadas.

Esto sería perfecto si la ciencia no gritara un asesinato sangriento en contra Declarando, el liderazgo veterinario no estaba condenando la práctica y poseer un gato era un derecho inalienable. Además, no sé sobre ti, pero argumentaría que los que se ponen de verdad son aquellos cuyas garras se entregan al escalpelo.

Pero, ¿es una prohibición absoluta el enfoque correcto? En el pasado, he escrito en contra de instituir prohibiciones agresivas en el procedimiento, citando una variedad de circunstancias relacionadas con la familia en las que podría considerar declarar una necesidad. Pero la verdad es que ahora estoy teniendo dificultades para justificar alguna razón para declarar.

Después de todo, mantener a los gatos es una opción. Y si tu debe Declarar, volver a casa o sacrificar a un felino porque está destrozando tus muebles, entonces no eres realmente una persona felina, ¿verdad?

Lo sé. ¡Ay!

Aunque estoy de acuerdo en que no hay una manera perfecta de legislar la propiedad responsable de mascotas, o evitar que la gente le haga todo tipo de cosas crueles a los animales, prohibir ciertas prácticas puede ser una herramienta legal útil, especialmente cuando el liderazgo veterinario está detrás de la idea de una prohibición.

¿Entonces, qué piensas? ¿Es una prohibición al estilo israelí el camino a seguir en los Estados Unidos?

Para leer más artículos de opinión sobre Vetstreet, haga clic aquí.

Recomendado: