¿Deben los veterinarios alguna vez sacrificar a una mascota saludable?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 17:16

Soy veterinaria y una de mis clientas es una anciana que ama mucho a su Pomeranian de 8 años pero no tiene familiares ni amigos que puedan heredarla. Quiere que firme un documento legal que indique que la sacrificaré si muere antes de que lo haga el perro. ¿Qué debo hacer?”NOMBRE REHABILITADO, BOSTON

Así comienza el domingo pasado la columna de enigmas éticos en La revista New York Times. El "especialista en ética" del periódico, Ariel Kaminer, siempre está buscando nuevos moros morales, y este es un terreno familiar para mí.

He tenido al menos tres clientes que me pidieron ayuda para hacer que sus deseos finales sean legalmente vinculantes para sus mascotas. En los tres casos, en el caso de una muerte prematura, los propietarios querían la eutanasia para sus mascotas, mis pacientes.

Estas personas, clientes de confianza cuyo compromiso con sus mascotas era irreprochable, habían llegado a la misma conclusión. Cada uno dijo: "Si mi mascota no puede encontrar un hogar amoroso para siempre dentro de X cantidad de tiempo después de mi fallecimiento, quiero que mi mascota sea sacrificada, para que no tenga que sufrir la pérdida de su compañero de toda la vida (yo) y Ser sometido a los caprichos del refugio o sistema de rescate ".

Comprendo bien, como todos los veterinarios deben, lo difícil que es encontrar un hogar incluso para las mascotas más atractivas (y mucho menos para los pomeranianos de mediana edad y mal genio), por lo que puedo apoyar este tipo de final de La toma de decisiones en la vida, aunque incómodamente.

De hecho, aplaudo a los propietarios que pueden alcanzar este nivel de compromiso desinteresado en nombre de sus mascotas: tiene que ser aterrador para llegar a un acuerdo con lo que significa su mortalidad para aquellos de los que es responsable en su vida.

Sin embargo, la gran mayoría de la población amante de las mascotas parece oponerse a este enfoque aparentemente draconiano de los animales cuyas personas han muerto y muerto en ellos. ¿Por qué el animal merece morir? Si él puede seguir disfrutando de la vida, ¿quiénes somos nosotros para pedirle a nuestras mascotas que paguen el precio final?

Kaminer presentó este mismo argumento en su columna del domingo, “El derecho a la vida de un perro”. Después de consultar con el defensor de la liberación animal Peter Singer, llegó a la conclusión de que los dueños de mascotas que piden a los veterinarios que los ayuden de esta manera están condenando a sus mascotas a los más "caprichosos". de las sentencias de muerte ", que estos propietarios simplemente están" tratando, por equivocadamente, de poner [sus] asuntos en orden ".

Después de juzgar a estos propietarios como personas que no pueden tener en mente el interés superior de sus mascotas, Kaminer ofrece los siguientes consejos a los veterinarios que se encuentran en este escenario éticamente incómodo: Si desea darle tranquilidad, garantice que Pomerania es una adopción amorosa, en lugar de una desaparición prematura”.

Ella bien podría haber dicho: "Que coman pastel".

Mi respuesta: Felicito a estos dueños de mascotas por tomarse el tiempo para considerar de antemano quién será el responsable de sus mascotas cuando fallezcan. La realidad es que no hay garantías; Un perro o gato amado todavía puede terminar en un refugio. Y mientras estamos en el tema, aquí hay otro lado de este debate de ética: ¿debería ser realmente el rol del veterinario encontrar hogares para estas mascotas solo porque está mal sacrificar a los animales que en teoría podrían vivir vidas felices? ¿De cuántos animales podemos ser responsables?

¿Qué piensas? ¿Tiene un plan para quién cuidaría de su mascota si usted muriera? ¿Alguna vez le pediría a su veterinario que sacrifique a su perro o gato como último recurso si la mascota no tuviera hogar? ¡Por favor deja un comentario!

Para leer más artículos de opinión sobre Vetstreet, haga clic aquí.