Logo es.horseperiodical.com

PetSmart Groomer absuelto en brutal muerte de perro

PetSmart Groomer absuelto en brutal muerte de perro
PetSmart Groomer absuelto en brutal muerte de perro

Video: PetSmart Groomer absuelto en brutal muerte de perro

Video: PetSmart Groomer absuelto en brutal muerte de perro
Video: What is it Really Like To Work At Petsmart Grooming / Petco Grooming - YouTube 2024, Abril
Anonim

Juan Zarate, de 39 años de edad, fue declarado inocente el viernes por un delito grave de maltrato animal en el caso de Henry, un perro salchicha de pelo largo de un año que murió el año pasado después de ir a San Mateo, CA PetSmart por un simple corte de uñas. Zarate fue llevado a una habitación trasera por Zarate, quien se apresuró a regresar minutos después cargando al perro que no responde. La sangre salía espuma de su boca. Un veterinario en el lugar declaró a Henry muerto después de que fracasaron los intentos de revivirlo.

Una necropsia reveló que murió de "compresión torácica que llevó a asfixia" o estrangulación, y una radiografía post mortem mostró que Henry también sufrió dos costillas rotas y un pulmón perforado. Zárate fue arrestado el mismo día por sospecha de crueldad animal.

Zárate se declaró inocente de los cargos y optó por no declarar en su propio nombre. La carga de probar que la muerte de Henry fue intencional cayó sobre los hombros de Steve Wagstaffe, el fiscal de distrito del condado de San Mateo.

"Presentamos la evidencia de un veterinario experto que declaró que esto no fue un accidente", dijo Wagstaffe. Las noticias de mercurio, "Pero obviamente, el jurado no la encontró persuasiva. Yo acepto que."

El abogado designado por el tribunal de Zarate no estaba disponible para comentar sobre el resultado del caso.

Los propietarios de Henry presentaron la demanda en un esfuerzo por proteger a otros animales inocentes de sufrir el mismo destino brutal que su querido perro y responsabilizar a PetSmart de hacer caso omiso de los problemas dentro de su departamento de aseo.

“El objetivo es cambiar los sistemas, ya sea internamente o para tener algún tipo de supervisión y regulación más grande de la industria. Realmente no se trata del dinero , dijo su abogado.

La pareja habló poco después de la muerte de Henry en mayo pasado, pero desde entonces se ha negado a comentar sobre el consejo de su abogado. Tienen otros dos dachshunds que también fueron a PetSmart para las uñas ese día.

Los propietarios de Henry presentaron la demanda en noviembre pasado, alegando que PetSmart había recibido varias quejas por lesiones graves y muertes de mascotas durante citas de aseo en todo el país que se remontan a 2010, algunas en la misma tienda. Las lesiones van desde cortes severos hasta sobrecalentamiento, estrangulación y traumatismo por fuerza brusca.

"El volumen de informes de perros y gatos que sufren lesiones graves, y en ocasiones letales, mientras se los acicala en PetSmart, socava la afirmación de que PetSmart es 'donde las mascotas son familiares'", dijo el abogado de la pareja en un comunicado el año pasado. "PetSmart afirma que entrena a sus peluqueros y anualmente certifica a sus peluqueros en seguridad. Si ese es el caso, entonces parece que el sistema está roto ".

¿Qué hace USTED de este trágico caso?

H / T a The Mercury News, San Mateo Patch y ABC 7 News San Francisco

Imágenes destacadas a través de The Mercury News y NBC Bay Area

¿Quieres un perro más sano y feliz? ¡Únase a nuestra lista de correo electrónico y donaremos 1 comida a un perro del refugio que lo necesite!

Etiquetas: california, caso, criminal, muertes de perros, peluquería canina, seguridad del peluquero, lesiones, justicia, demanda, pérdida de mascotas, petsmart

Recomendado: