El buen juez

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 17:16

Si bien no carece de su parte de drama, el juez David Young de Sony Pictures no es su circo cotidiano de pequeños reclamos. Y eso se debe al hombre que sostiene el martillo. Ahora que está en su segunda temporada y se está convirtiendo rápidamente en uno de los jueces más queridos en el aire en la cuadra, Young trae un ingenio rápido y desenfadado, una inclinación por estallar en las melodías del espectáculo, y algo aún más conmovedor a su sala de audiencias: una pasión por derechos animales. A lo largo de noviembre, Young, un ardiente y partidario por mucho tiempo de Humane Society, dedicó un segmento semanal llamado Thank Dog It's Friday al tema de la propiedad responsable de perros. Esto es lo que tenía que decir cuando charlamos con él.

Maryland: Una de las grandes diferencias entre ser un juez en funciones y un juez en el aire es que ahora puede expresar sus opiniones. ¿Es tan liberador como parece que sería? DY: Es increíblemente liberador. Al ser un juez, una de las cosas más frustrantes es gritarte a ti mismo en el auto cuando ves que se está cometiendo una injusticia. Si vi a alguien maltratando a un animal, querría lanzarle algo, pero como juez tienes que ser imparcial. Solo podías mostrar tu desdén por lo que habían hecho después de haber sido encontrados culpables. Maryland: ¿Puedes hablarnos de tu amiga Maggie? DY: Mi compañero Scott se postulaba para juez. Y fue invitado a este evento que fue un evento para recaudar fondos para Humane Society / Adopt-a-Pet. Hubo una subasta silenciosa y pensé que pujaríamos por un artículo. Ya sabes, cenar en un restaurante … y, de repente, mi amiga pasó con este hermoso [perro] y dijo: "David, quiero que conozcas a Maggie". Bueno, en realidad, era Shelley en ese momento. Y dije "Hola Shelley", y ella saltó a mis brazos. Maryland: ¿Así que ella te eligió? DY: Oh, ella lo hizo. Ella es tan hermosa Así que fui a Scott y le dije: "Este es nuestro nuevo perro". Y él dijo: "No vamos a tener un perro". Le dije: "La abrazas y luego me dices que no vamos a tener un perro". Así que él la abrazó y fue: "Bueno, la llevaremos a casa". ¡El resto era historia! Maryland: ¿Tiene una respuesta para las personas que están en el mercado por un perro que dice que simplemente no quiere que lo rescaten? DY: Sí. Deja de ser tan snob. Deberíamos querer adoptar un animal en necesidad. Y eso es lo bueno de la Humane Society. Salvamos vidas de perros y gatos. Necesitan hogares amorosos. Maryland: ¿Qué es lo que más te frustra de la ley en lo que respecta a los animales? DY: El hecho de que sean considerados propiedad. Lo cual creo que es absurdo. Maryland: ¿Hay algo que podamos hacer para cambiar eso? DY: Hay: cabildeo a los legisladores. Maryland: El tema de las fábricas de cachorros es uno de los que nos acosa. ¿Qué crees que se debe hacer para detenerlos? DY: En primer lugar, tenemos que cortar a los consumidores. Necesitamos informar a los consumidores sobre lo que están haciendo cuando ingresan a estas tiendas de mascotas. Dicen, oh quiero una raza pura. Bueno, contacta a la Humane Society y ponte en una lista de espera. Maryland: Y hay PetFinder.com también. Es asombroso. DY: Es. Maryland: Entonces, ¿tu creencia es que las fábricas de cachorros deben detenerse a nivel del consumidor? DY: Bueno, ese es el punto A. El punto B sería que las autoridades locales tomen en serio el maltrato a los animales y lancen las investigaciones, para que entren en estas fábricas de cachorros y las cierren. Arrestar a los dueños. Que sea un delito grave. Y antes de que el negocio esté abierto, debe cumplir con ciertos códigos y criterios. Si las comunidades en las que están [estas fábricas de cachorros] dicen "no vamos a seguir con esto", deben volver a examinar los códigos de zonificación. Esa es la tercera forma en que podemos lidiar con eso. Maryland: Y las penas en sí son actualmente bastante patéticas. DY: Estoy de acuerdo. Maryland: ¿En qué caso, ya sea relacionado con los animales o con los humanos, se siente más orgulloso, profesionalmente? DY: Probablemente el caso de los pilotos de America West [dos pilotos fueron condenados por intentar volar un avión mientras estaban intoxicados]. Eso llegó en un momento en que la percepción de la gente sobre el sistema judicial se encontraba en un mínimo histórico gracias a OJ [la absolución de OJ Simpson en 1995]. Y al hacerlo, ayudó a restablecer la confianza en el poder judicial. Y de eso he estado siempre. Maryland: ¿Alguna vez pensaste, cuando estabas en la escuela de leyes, un día serías nominado para un Emmy? DY: No. Realmente pensé que algún día sería nominado para un Tony. Pero quería ser nominado para un Trofeo Heisman. Y eso nunca sucedió, tampoco. Maryland: ¿Cuál es tu musical favorito de Broadway? DY: Oh, gitano. Sin duda. Manos abajo. Patti LuPone fue increíble. "Tuve un sueño, un sueño maravilloso, bebé …" Maryland: Y tú también tienes un sueño. DY: ¡Hago! Que todos los animales abandonados serán adoptados en hogares amorosos.