¿Quién está exento de las prohibiciones de mascotas exóticas?

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 17:16

Los 50 estados tienen una prohibición de algún tipo de animal exótico. ¿Pero por qué? La mayoría de las leyes clasifican animales "salvajes" y exóticos como inherentemente peligroso Especies que amenazan la seguridad pública, la salud pública o que representan un riesgo para el medio ambiente. Las preocupaciones por el bienestar animal rara vez son la razón por la cual un animal se convierte en ilegal para la propiedad privada.

Dado que Estados Unidos es un país conocido por la "libertad" y la supuesta falta de infracción a la libertad personal (sí, incluso si no de acuerdo con ella) siempre que no infrinja los derechos de los demás, pensé que sería interesante enumerar algunas situaciones en las que varios órganos de gobierno consideren este supuesto "riesgo inaceptable para el público" de repente aceptable. (Me imagino que tendría que haber un riesgo para el público para justificar la infracción de las libertades personales del dueño de una mascota).

¿Qué situaciones son tan importantes que está bien poner en peligro al público?

1. granjas de pieles

En Virginia, los zorros rojos domesticados solo están permitidos debido a una laguna que existe para atender a las personas que producen piel de zorro … y ahora los legisladores están tratando de cerrar esa brecha y expulsar a los dueños de mascotas. Aparentemente, los abrigos de piel son lo suficientemente necesarios para poner en peligro al público con los zorros que son propiedad y están mantenidos por personas que no están capacitadas para tratar con "animales salvajes peligrosos". Eso es algo en lo que pensar la próxima vez que consideres que las mascotas exóticas deben seguir siendo ilegales porque son "crueles con los animales".

2. Zoológicos

¿Cuántas ocupaciones puede pensar que impliquen una exención por el uso de algo que normalmente es ilegal porque se considera demasiado peligroso para el público en general, aunque la persona tenga poca o ninguna capacitación formal? Mientras que los zoológicos más grandes del gobierno a menudo tienen estándares de seguridad más altos y, a veces, requieren que sus empleados de manejo de animales tengan una educación formal, también existen zoológicos privados y muchos de sus propietarios son esencialmente propietarios de animales privados que cobran a las personas la admisión para ver su colección. No necesitan ningún entrenamiento formal con exóticos; por ejemplo, la fundadora del santuario de mascotas anti-exótico Big Cat Rescue comenzó su negocio con experiencia en bienes raíces.

Incluso en lo que se refiere a la capacitación formal para individuos que trabajan con animales silvestres y animales exóticos, eso a menudo no tiene nada que ver con el trabajo manual con animales. Por ejemplo, a menudo se prefiere una licenciatura en zoología o biología para trabajar en instituciones acreditadas por la AZA, pero eso no le enseña nada sobre el trabajo con grandes carnívoros y los protocolos de seguridad apropiados involucrados. ¡Cuando los zoológicos buscan 'experiencia animal', el trabajo voluntario en el refugio de animales, el trabajo veterinario en la oficina y el empleo anterior en tiendas de mascotas a menudo son aceptables! Los grados de ‘zoológicos de enseñanza’, como el programa EATM en Moorpark College, se llevan a cabo de manera poco común. Se supone que es demasiado peligroso permitir que los propietarios privados tengan exóticos … tengan experiencia o no … a menos que estén exhibiendo al público.

3. Educadores de animales

Muchos dueños de animales exóticos traen sus animales a bibliotecas, escuelas, ferias y museos. Estos expositores deben tener una licencia del USDA al igual que los propietarios de zoológicos. Estos dueños de animales, quienes frecuentemente declaran que no son dueños de mascotas, a menudo se refieren a sus animales como embajadores educativos de su especie. Hacen que la presentación de un animal vivo al tiempo que enumera algunos datos básicos sobre ellos suene sumamente importante para la integridad educativa de nuestra sociedad. Algunos de estos presentadores tienen alguna experiencia o capacitación, pero muchos no lo hacen y no es necesario. Por lo tanto, es necesario poner en riesgo al público para que los niños pequeños puedan ver qué tan alto puede saltar un serval o aprender que los zorros Fennec tienen orejas grandes para refrescarse.

4. circos

5. santuarios

Los santuarios pueden o no estar acreditados según el estado. El concepto detrás de ellos es que no deben "explotar" a los animales criándolos o recolectándolos para obtener una compensación monetaria, aunque en la mayoría de los casos, los santuarios encontrarán una forma de cobrar a los visitantes para que vean a los animales, y también solicitan una gran cantidad de animales. Numero de donaciones. Los santuarios a menudo albergan una gran cantidad de animales exóticos, pero se considera que vale la pena correr el riesgo.

6. Instalaciones de investigación

Siempre se hacen excepciones para el uso de animales exóticos con fines científicos. ¿La naturaleza de la investigación debe considerarse lo suficientemente importante (por ejemplo, la investigación del cáncer) para poner al público en riesgo? No hay tal evaluación. La investigación con animales también tiende a no ser tan humana, así que, ¿por qué la noción de mantener a un mono como mascota a menudo sufre más conmoción y burla que una prueba en un laboratorio? En otra nota, mientras que los activistas curiosos del miedo describen los peligros del virus del Herpes B que pueden llevar los monos macacos, la única aparición documentada de estos animales transfiriendo el virus a un ser humano ocurrió en un laboratorio. Las grandes colonias de monos del viejo mundo son más riesgosas que una sola o una pequeña cantidad de mascotas privadas.

7. Las personas que crían animales exóticos como alimento

Es curioso cómo se supone que los animales exóticos son peligrosos cuando se los tiene como mascotas, pero si quieres vender su carne, eso cambia las cosas. En la mayoría de los estados, los animales africanos grandes son ilegales como mascotas, pero no los avestruces, que a menudo están exentos porque se consideran animales agrícolas.

Debido a esta ley, estas aves gigantes a menudo son legales para los dueños de mascotas, incluso en algunos estados. Este es también el caso de los emus y rheas; estas especies lo harían indudablemente Ser ilegal si no tuvieran carne rentable. Así que, una vez más, las personas están dispuestas a mirar más allá del llamado peligro de ciertos animales exóticos. Este es también el caso de otros exóticos económicos como el bisonte, el venado y el caimán. Unos cuantos animales exóticos criarán y venderán la carne de antílope, canguro e incluso leones.

8. Servicio de monos

Muchos estados (potencialmente todos los estados) hacen que sea legal tener un mono capuchino de cabeza negra si es con el propósito de ayudar a los discapacitados. Estos son monos que ayudan a las manos; están especialmente capacitados para atender a personas discapacitadas con movilidad y destreza extremadamente limitadas. Esta sería sin duda una buena razón para permitir que un animal que normalmente se considera demasiado peligroso sea mantenido por el público. Sin embargo … hay una clara ironía aquí. ¿Cómo puede un primate 'inherentemente peligroso' no solo vivir con una persona discapacitada, sino también cuidado ¿para uno? A pesar de que estos monos pasan por un entrenamiento especial riguroso y se les extraen los dientes caninos (una práctica controvertida que llevan a cabo algunos dueños de monos), esto contrasta con la mentalidad de que los primates son siempre salvajes, impredecibles y totalmente imposibles de mantener como una mascota con éxito.

9. Criadores de animales exóticos

Sí, en algunos estados no puede ser dueño de un "animal salvaje" considerado peligroso, pero puedes criar esos animales. Si usted es un criador, puede obtener una licencia de criadores del USDA y producir especies prohibidas con fines de lucro; solo tiene que enviar sus animales "peligrosos" para aterrorizar a los propietarios fuera de su estado. Dejar que las personas tengan mascotas = malas, vender personas mascotas = permitido.

Conclusión

Si los animales exóticos son muy peligroso, ¿por qué las leyes estatales eximen a las entidades que las usan con fines de lucro? ¿Los animales se vuelven menos peligrosos cuando el dueño es compensado? Uno puede intentar y argumentar que estas instalaciones deben tener una licencia del USDA y, por lo tanto, están reguladas, pero cumplir con los criterios para esta licencia no es tan extraordinario. La única razón por la que los dueños de mascotas no pueden obtener una licencia del USDA es porque solo regula a las empresas. Muchos estados en efecto requieren licencias del USDA porque eso elimina el cuidado de los animales como un pasatiempo personal de la imagen. ¿Por qué? ¿No deberían ser juzgados los dueños de animales por sus Habilidad para cuidar a los animales., independientemente de la razón por la que lo mantienen? Si sigue cualquier blog sobre derechos de los animales, verá que hay un montón de instalaciones con licencia del USDA que están en ruinas.

Está claro que existen prohibiciones de mascotas exóticas porque nuestra cultura, la misma cultura que sanciona fumar, las actividades peligrosas de vehículos de motor recreativos y el consumo de alcohol, ha estigmatizado la tenencia de mascotas exóticas y, por lo tanto, se considera que no tiene derecho a la protección legal de las reglamentaciones sin sentido e indefendibles.

preguntas y respuestas