Logo es.horseperiodical.com

Discusión: ¿Deben ser obligatorios los microchips para mascotas en los Estados Unidos?

Tabla de contenido:

Discusión: ¿Deben ser obligatorios los microchips para mascotas en los Estados Unidos?
Discusión: ¿Deben ser obligatorios los microchips para mascotas en los Estados Unidos?

Video: Discusión: ¿Deben ser obligatorios los microchips para mascotas en los Estados Unidos?

Video: Discusión: ¿Deben ser obligatorios los microchips para mascotas en los Estados Unidos?
Video: DEBEN ESCAPAR PARA EVITAR A LOS HUMANOS - ANIMALIA EN AUSTRALIA - RESUMEN EN 12 MINUTOS - YouTube 2024, Mayo
Anonim

Desde el 6 de abril de 2016, se ha convertido en una ley para los dueños de perros que les envíen microchips a sus cachorros en el Reino Unido, un movimiento que sigue a Irlanda del Norte, quien implementó la ley hace cuatro años.

Un artículo deEngadget explica que si un perro con más de 8 semanas de edad se encuentra sin astillas, o con información que está desactualizada, los dueños tendrán 21 días para hacerlo antes de enfrentar una multa de £ 500, el equivalente a aproximadamente $ 700 dólares estadounidenses. Según el artículo, el 83% de los perros del Reino Unido ya tienen microchip.

A medida que la ley entre en vigencia, se lanzará una base de datos nacional, que contiene toda la información de los perritos con microchip para que sea fácilmente referenciada desde un portal.
A medida que la ley entre en vigencia, se lanzará una base de datos nacional, que contiene toda la información de los perritos con microchip para que sea fácilmente referenciada desde un portal.

Como se explica porEngadget, la ley ha sido instituida por un par de razones clave:

En primer lugar, cuando los perros perdidos son fácilmente identificables, es más probable que se reúnan con sus legítimos dueños y de manera más eficiente. Esto significa que menos perros residirán en refugios (y por períodos de tiempo más cortos), ahorrando los recursos financieros de estas organizaciones y las autoridades de control de animales.

En segundo lugar, el gobierno espera que esto reduzca en gran medida el comercio de perros robados (especialmente de raza pura) que se venden en transacciones ilegales. Como mínimo, pueden ser capaces de identificar a un perro que ha sido vendido y que anteriormente se consideraba como desaparecido.
En segundo lugar, el gobierno espera que esto reduzca en gran medida el comercio de perros robados (especialmente de raza pura) que se venden en transacciones ilegales. Como mínimo, pueden ser capaces de identificar a un perro que ha sido vendido y que anteriormente se consideraba como desaparecido.

Hay otro efecto secundario potencial que este artículo no menciona: cuando se encuentra a un perro abandonado y maltratado, el chip (suponiendo que haya uno) podría señalar a las autoridades al perpetrador, o al menos, al propietario legítimo, que puede ser capaz de proporcionar información. (Tal vez esta ley de chips combinada con un registro de abusadores de animales, como la que se lanzó en los Estados Unidos este año, podría ayudar a prevenir futuros abusos).

Luego, existen situaciones especialmente difíciles en las que se cuestiona la propiedad legítima de un perro. Quizás haya controversia en medio de una batalla de custodia desordenada. Tal vez hay alguna circunstancia resbaladiza donde la propiedad se pasa de manera informal de una persona a otra.

Captura de pantalla: Fox 40 a través de iHeartDogs
Captura de pantalla: Fox 40 a través de iHeartDogs

Recuerde la historia de Tipsy, la Sheltie cuya familia era una pareja de ancianos durante casi 9 años. Cuando se fueron de vacaciones, el perro (probablemente con una niñera) se perdió y terminó en un refugio, donde otra familia la adoptó. Cuando la pareja angustiada finalmente localizó a su perro, la "nueva familia" de Tipsy se negó a devolverle la espalda. Después de semanas de reacciones violentas en las redes sociales, Tipsy terminó siendo devuelta a sus dueños originales, pero si hubiera recibido un microchip, esta situación habría tenido una solución simple.

Actualmente en el Reino Unido, el microchip de los gatos "seguirá siendo opcional, ya que los felinos tienen menos probabilidades de vagar al aire libre", lee un artículo anterior de engadget

Queremos saber de usted: ¿Debería ser obligatorio el microchip de perros en los Estados Unidos? ¿Qué pasa con los gatos? ¡Dinos qué piensas!

¿Quieres un perro más sano y feliz? ¡Únase a nuestra lista de correo electrónico y donaremos 1 comida a un perro del refugio que lo necesite!

Etiquetas: gato, discusión, perro, ley, legal, microchip, Reino Unido

Recomendado: