Tu perro es más inteligente de lo que piensas: comunicarte con tu perro

2024 Autor: Carol Cain | [email protected]. Última modificación: 2023-12-16 17:16

Póngase en contacto con el autor

Maggie: My Austrian Black and Tan Hound, y la inspiración para este Hub

Por qué los perros nos aman

Los perros han sido aclamados como el mejor amigo del hombre, y para cualquier dueño de un perro agradable, este dicho parece cierto. Sin embargo, la mayoría de las amistades no explotan espontáneamente en una relación de confianza mutua y mutuamente beneficiosa, y los fuertes vínculos suelen tardar años en desarrollarse. En contraste, cuando un cachorro se enfrenta a un humano, casi inmediatamente comienzan a llorar, lamer y amar. En este sentido, podría ser mejor llamar a los perros "el mejor amigo genéticamente adecuado del hombre". Debido a la coevolución de los perros y los humanos, los perros están genéticamente adaptados para ser maestros en la comprensión de nuestros comandos y desde una edad temprana desean comunicarse con nosotros mucho más que cualquier otra especie animal. Pasaremos por tres experimentos diferentes realizados por investigadores y examinaremos cómo los perros leen nuestros ojos, entienden nuestros puntos de vista y, desde una edad temprana, saben que somos una fuente de ayuda y un amigo en un momento de necesidad.

Antes de ver los experimentos, un rasgo divertido que usted y su perro comparten

Los humanos y los perros tienen ojos similares, ya que ambos tenemos la esclerótica blanca (el blanco del ojo). Se ha propuesto que los animales con una fuerte co-dependencia dentro de las especies tienen la esclerótica blanca, porque hace que sea muy fácil saber dónde están mirando los miembros de sus compañeros de la especie. Si bien los humanos son únicos en ser capaces de mostrar una gran variedad de emociones a través de nuestros ojos, otros animales (especialmente los perros) descubren que saber dónde están mirando los demás miembros de la manada es beneficioso para la vida social. No me crees Echa un vistazo a la foto de abajo y observa las similitudes entre nuestros ojos y el ojo de un perro. Ahora la pregunta, ¿pueden los perros recibir información de nuestros ojos? La respuesta es sí, y lo hacen mejor que los genios aclamados del reino animal, los chimpancés.

Sclera Blanca vs. Sclera Marrón

Experimento # 1: ¿Pueden los perros leer nuestros ojos?

Ahora, cuando no hay posibilidad de que reciban un premio, los perros no muestran ningún deseo particular de seguir donde usted está mirando. Cuando se les ha enseñado que cuando adivinan correctamente, reciben un tratamiento, el juego cambia por completo. Aquí está el desglose del experimento realizado por Krisztina Soproni y un equipo de investigadores (evitaré enumerar todos los detalles del método):

Se utilizaron dos cuencos a prueba de sonido y olor, uno de los cuales contenía un sabroso manjar para el perro. Los investigadores adiestraron al perro para que comprendiera que si escogía el recipiente correcto, obtendría el premio como recompensa, lo que le daría al perro un incentivo para elegir correctamente. Finalmente, había tres formas diferentes en que los investigadores tratarían de guiar al perro hacia el contenedor correcto.

# 1 "At Target": la investigadora volvió la cabeza hacia el tazón y centró su mirada en el tazón.

# 2 "Sobre el objetivo": la investigadora giró su cabeza hacia el tazón, pero miró por encima y más allá del tazón (hacia el techo, básicamente).

# 3 "Solo ojos": la investigadora solo desvió su mirada hacia el tazón, mientras que su cabeza permaneció recta.

Hubo 12 ensayos en total.

Resultados del experimento n. ° 1: ¿Pueden los perros leer nuestros ojos?

Los resultados de la prueba son los siguientes (también hay una tabla a continuación titulada "Tabla 1" si desea números). *** Una nota rápida antes de mirar las tablas y los resultados, los promedios de cerca del 50% (45-55) se llaman "Al Azar", lo que significa adivinar. Los promedios por debajo del 45% aproximadamente se consideran "Por debajo de la probabilidad", y los que están por encima del 55% se llaman "Por encima de la probabilidad", y ambos muestran que hay menos adivinanzas involucradas:

En el objetivo: Las pruebas de At Target hicieron que todos los involucrados se desempeñaran más o menos al mismo nivel, lo que es impresionante para los perros, considerando que estaban enfrentándose a humanos y chimpancés.

Por encima del objetivo: Los chimpancés se desempeñaron mejor en los ensayos de Above Target, con bebés y perros bastante mal. Sin embargo, esto es realmente algo bueno para los perros y los bebés, y algo malo para los chimpancés. ¿Por qué? Porque los chimpancés simplemente estaban mirando hacia la dirección que apuntaba la cabeza del investigador y no prestaban atención a los ojos. Para perros y bebés, cuando la investigadora levantó los ojos y por encima del recipiente que contenía comida, los perros y los bebés lo vieron como un signo de indiferencia o falta de atención. Los perros ven que los ojos no están enfocados, y piensan "Oye, a este humano no le importa lo que está pasando aquí, así que voy a seguir mi camino de perrito". Es bastante interesante descubrir que cuando sacas el uso de tus ojos, a tu perro le resulta mucho más difícil entender lo que intentas comunicar, o simplemente piensa que lo estás ignorando.

Sólo ojos: Para las pruebas de Eyes Only, los perros realizaron lo peor de los tres, con los bebés y los chimpancés actuando en el nivel "Al azar", lo que significa que estaban más o menos adivinando. Estás pensando "Si los perros son tan buenos leyendo nuestros ojos, ¿por qué hicieron lo peor?". La razón puede sorprenderte!

Por qué esta prueba muestra que los perros son especiales: los resultados de Explicación de los ojos solamente

Entonces, ¿por qué los perros lo hicieron tan mal en las pruebas de Sólo Ojos en relación con los otros participantes? La razón es realmente muy interesante, pero mira si puedes resolverlo por tu cuenta en la segunda mesa.

Tabla 1: porcentaje promedio de adivinanzas correctas para chimpancés, bebés y perros

		En el objetivo	Por encima del objetivo	Sólo ojos
Chimpancés	Aprox. 75%	Aprox. sesenta y cinco%	Aprox. 55%
Criaturas	Aprox. 75%	Aprox. 48%	Aprox. 50%
Perros	Aprox. 75%	Aprox. 52%	Aprox. 49%

Este es el porcentaje medio de conjeturas correctas para cada sujeto en todos los ensayos. Sorprendentemente, a los perros no les fue bien en las pruebas de "Sólo ojos", pero hay una razón muy interesante por la que se explicará a continuación. Datos tomados de Povinelli et al. (

Tabla 2: porcentaje promedio de adivinanzas correctas por perros solo en base a la prueba y dividido por las pruebas

		Pruebas 1 a 3	Pruebas 4 a 8
En el objetivo	Aprox. 70% correcto	Aprox. 83% correcto
Por encima del objetivo	Aprox. 50% correcto	Aprox. 55% correcto
Sólo ojos	Aprox. 31% correcto	Aprox. 60% correcto

Esta tabla muestra la cantidad promedio de conjeturas correctas para todos los perros en cada prueba. Preste especial atención al gran aumento en la cantidad de conjeturas correctas a lo largo del tiempo. Los datos tomados de Soproni et al. (2001).

La respuesta y más

Averiguarlo? El rendimiento inicial de los perros en los primeros tres ensayos del experimento fue tan desgraciado que solo podía significar una cosa. Que los perros eligieron el recipiente equivocado a propósito (probablemente porque los perros pensaron que el investigador estaba marcando su territorio al mirar "su" taza). Sin embargo, en los siguientes cuatro ensayos, puedes ver que los perros comenzaron a rendirse muy por encima del azar porque descubrieron que el contenedor que se miraba significaba "tratar para ellos". Y esto, amigos, es la razón por la que los perros lo hicieron tan mal en las pruebas de "Sólo ojos". Esto se debe a que fueron intencionalmente a los contenedores equivocados durante los primeros ensayos, y luego adivinaron con precisión los contenedores correctos más adelante en la prueba. La figura de arriba es una promedioy tome esto como una lección de por qué las tablas y los gráficos no siempre son confiables.

Entonces, ¿qué significa todo esto? Parece mostrar que cuando se trata de usar solo los ojos, los perros son más inteligentes que los chimpancés y los bebés en entender que la mirada es importante para transmitir información. Fueron simplemente la víctima del promedio de los resultados, y mientras que los bebés y los chimpancés simplemente adivinaron (quedarse cerca del 50% se considera "Al Azar" y muestra adivinar), los perros, en realidad, detectaron que los ojos estaban siendo utilizados señalar.₁

Experimento # 2: ¿Pueden los perros entender el señalar?

En un estudio realizado en 2009 por Nicole Dorey, Monique Udell y Clive Wynne en la Universidad de Florida, se investigó la capacidad de los perros para comprender las señales que apuntan (los humanos apuntan de cierta manera a una taza que oculta comida).

La idea básica de cómo hicieron la prueba se muestra en la imagen (a continuación se deleitan con mis increíbles habilidades de MS Paint) y también el video. Una nota, sin embargo, el experimento realizado en el video no es tan preciso como el que he explicado (no controlan el olor en el video), y también habla de que los perros "nacen con" la habilidad de entender puntos. Ambas cosas hacen que sea un poco inestable, pero aún así es un muy buen ejemplo visual de lo que se está explicando (también entra en el experimento de Eyes Only que se analiza más arriba).

Boceto básico del experimento de señalar

Ejemplo de la prueba de señalar

El método

Ahora, la idea para esta prueba no es de ninguna manera única (de ahí el video), y se ha hecho muchas veces antes. Usando esto para su ventaja, los investigadores hicieron un punto para no repetir los errores que los investigadores anteriores cometieron. Aquí está el método básico de este experimento, para seguir el diagrama de arriba:

1. El investigador se sentó a 0.5 m de la mitad de las dos tazas.
2. El investigador cebó ambas tazas escondidas del cachorro, y luego sacó el cebo de una de las tazas. Esto fue para asegurarse de que el cachorro no fuera a una taza debido al ruido que escuchaba de un lado durante el cebo. Para neutralizar el olor, los investigadores utilizaron dos vasos de plástico (piense en vasos de fiesta rojos) y los apilaron uno encima del otro. Luego, colocan una pieza de recompensa entre las dos tazas para hacer que ambas tazas huelan igualmente a comida. Piense en un sándwich de PB&J con el olor que anula el trozo de comida que es el PB&J, y las dos tazas como el pan.
3. El investigador llamó al cachorro para llamar su atención, y luego, con las manos comenzando desde una posición neutral, extendió su brazo para señalar una taza (su dedo se detuvo a 10 cm de la taza) durante aproximadamente 1 segundo, y luego volvió a la posición de inicio neutral.
4. Una vez que el investigador regresó a una posición neutral, el cachorro fue liberado. Después de 3 segundos, si el cachorro se había acercado a 10 centímetros de la copa correcta, se consideraba una suposición correcta.

Eso es todo por el método. Se aseguraron de no dejar el brazo extendido mientras el cachorro elegía una taza, porque en una prueba anterior se había encontrado que los cachorros de hasta 6 semanas de edad estaban adivinando "correctamente" usando este tipo de señal visual. Sin embargo, resulta que los cachorros simplemente estaban llegando a la mano extendida del investigador. Entonces, ¿Cuáles fueron los resultados?

Los resultados de la prueba de señalar

De vuelta a la cuestión de que los cachorros supuestamente eran capaces de escuchar señales humanas desde las seis semanas de edad, esto llevó a los investigadores a pensar que los perros podían "comunicarse" con los humanos sin importar su ontogenia (su educación y su entorno). Los resultados de esta prueba, sin embargo, parecen demostrar lo contrario. Los cachorros elegidos para hacer las pruebas tenían una edad de 9 semanas a 24 semanas, y aquí es cómo se desempeñaron.

El número de adivinanzas correctas por cachorros agrupados por edad

		Número promedio de adivinanzas correctas
Grupo 1: Cachorros de 9 a 12 semanas de edad.	Promedio del 48% adivinado correctamente
Grupo 2: Cachorros de 13 a 16 semanas de edad.	Promedio 51.6% acertado
Grupo 3: Cachorros de 17 a 20 Semanas.	Promedio del 62,5% acertado
Grupo 4: Cachorros de 21 a 24 Semanas.	Promedio 74.4% acertado

Observe cómo a las 21 y más semanas de edad, los cachorros se desempeñaron muy por encima del azar. Los datos tomados de Dorey et al. (2009).

Resumen del experimento n. ° 2: la prueba de señalar

Entonces, ¿qué muestra esto? Los cachorros necesitan algo de tiempo para desarrollarse y crecer, y tal vez experimenten a los humanos, pero eventualmente se vuelven bastante expertos en descifrar nuestros comandos desde la temprana edad de 5 a 6 meses, pero según los resultados, no necesariamente nacen con la habilidad que los hace capaces de descifrar señales de señales humanas (como dice el video). Eso es bastante impresionante, e incluso nuestra propia descendencia (bebés) probablemente no podría descifrar el apuntar sin que se use en su vida diaria. Así que, aunque los perros no estén genéticamente dispuestos a ser capaces de prestar atención a cada uno de nuestros comandos desde el nacimiento, tienen algunos cerebros bastante impresionantes que les permiten unirse con nosotros. Aquí hay un estudio que compara perros y sus parientes genéticos cercanos, lobos.₂

El debate entre el lobo y el perro: ¿quién es más inteligente?

Durante mi corta vida, he oído hablar de personas que poseen lobos y tuve que tratar con la persona que contaba la historia de un amigo de un amigo que hablaba sobre lo genial que era y cómo era como un perro. Esta próxima prueba, sin embargo, parece demostrar lo contrario.

Experimento # 3a: Perros contra lobos en compatibilidad humana

En la universidad de Eotvos Lorand, ubicada en Hungría (la universidad más grande del país), los investigadores realizaron un experimento en el que compararon la capacidad de los perros y los lobos cuando se trata de socializar con humanos, y también de la inteligencia canina en general.

En su mayor parte, los perros han sido considerados más tontos que sus homólogos más salvajes, y la concepción común es que la domesticación es igual a una pérdida insustituible de células cerebrales. Dado que el perro ya no tiene que pensar y luchar por el sustento y la vivienda, el cerebro y el cuerpo se vuelven aburridos, ¿verdad? ¡Incorrecto! Vamos a referirnos a un estudio realizado en los años 80. Los científicos observaron a los lobos salvajes lo mejor que pudieron al intentar realizar tareas relativamente difíciles. Lo que se descubrió fue que un lobo, después de ver a un humano desbloquear una puerta una vez, pudo imitar la acción y desbloquearla. Los perros, por otro lado, después de ver al humano abrir la puerta varias veces, se sentaron allí con una mirada en blanco y tocino en el cerebro. O eso es lo que pensaron … Pensando que los perros eran en realidad más inteligentes de lo que se creía, el investigador principal de Eotvos Lorand pensó que los perros eran perfectamente capaces de abrir una puerta, pero simplemente estaban esperando que el comando lo hiciera. Él probó esto, no enfrentando a un perro con una puerta cerrada, sino viendo cómo los perros cumplen con éxito las tareas sin la ayuda de su dueño, y luego con eso.

Método

Se seleccionaron 28 perros con diversos grados de cercanía con el dueño, algunos pasaron la mayor parte del tiempo al aire libre y no en contacto cercano con los humanos, y viceversa. La comida se colocó en el lado opuesto de una cerca, con un mango claramente visible y que se puede tocar desde debajo de la cerca. La idea era que el perro mordiera el mango y luego arrastrara el plato de comida a su lado.

Resultados

Cuando los perros simplemente se enfrentaban a la valla y al plato de comida del otro lado, a los perros que pasaban más tiempo al aire libre y tenían una relación menor con su dueño les iba mucho mejor que a los que tenían una relación cercana con sus dueños. Esto solo haría pensar que la domesticación hace a los perros más estúpidos, ya que los perros que tenían más independencia y pasaban más tiempo en la naturaleza se desempeñaban mejor. Sin embargo, cuando a los propietarios se les permitió dar permiso verbal durante la tarea, la brecha entre los dos grupos desapareció.

Experimento 3b: La prueba real de la compatibilidad con perros

Curioso de probar más la compatibilidad única de los perros con los humanos frente a sus vecinos genéticos, el lobo, en la misma universidad los estudiantes criaron tanto cachorros de lobo como cachorros de perro. Los estudiantes se alimentaron a mano, jugaron, arrullaron y amaron lo mejor que pudieron con sus respectivos amigos animales. Tres semanas después, para probar las relaciones de los lobos y los perros con sus dueños, los colocaron en una habitación con sus respectivos estudiantes, y aquí es donde las diferencias comenzaron a mostrarse. Los lobos se sentaron inmóviles, mientras que los cachorros hicieron todo lo posible por llamar la atención de los estudiantes con los que estaban emparejados, mordiéndose las manos, ladrando a los tonos altos y caminando hacia ellos. Sin embargo, la siguiente fase del experimento es la más interesante.

Método para la Fase 2 del Experimento # 3b

A los tres meses de edad, para probar si los perros tienen una disposición genética específica para querer vincularse e interactuar con humanos, la universidad realizó la siguiente prueba:

1. Al igual que en el problema de la cerca, un pedazo de carne estaba atado a una cuerda, con la carne inalcanzable a menos que el perro tirara de la cuerda y la arrastrara hacia ella.
2. Los perros y las crías de lobo junto con sus dueños fueron colocados en el lado de la cerca con solo la cuerda.
3. Luego se les permitió a ambos descubrir por sí mismos cómo resolver el problema de alcanzar la carne.

Como estoy seguro de que has adivinado, cuando se quedaron solos, ambos animales pudieron arrastrar la cuerda para obtener la carne. Esto no es una sorpresa, ni es particularmente interesante, lo que me lleva a la siguiente parte.

La fase verdaderamente interesante de este experimento

Con todo exactamente igual al experimento anterior, la carne ahora estaba anclada al suelo al otro lado de la cerca, y aquí es donde se muestran las diferencias reales. Cuando el cachorro tiró de la carne y se dio cuenta de que no se acercaba más, repasó a su dueño y, a su manera única, pidió algún tipo de ayuda. Los lobos, por otro lado, procedieron a tirar de la cuerda hasta que se cansaron, prácticamente ignorando a sus dueños y enfocándose solo en la carne.

¿Qué muestra esto? Que a pesar de que ambos animales fueron criados exactamente de la misma manera desde el nacimiento, uno tenía un claro deseo de comunicarse con los humanos, y parecía darse cuenta de que los humanos podían ayudar a resolver problemas, o dar sugerencias o instrucciones sobre cómo obtener golosinas. Ese animal, por supuesto, es nuestro amigo genéticamente compatible, el perro.₃

Resumir

Después de repasar toda esta investigación científica y mumbo jumbo (a excepción de los 3^rd parte), estoy seguro de que acaba de reforzar su creencia inicial de que su perro es especial. Es posible que los perros no puedan debatir sobre política o darle consejos sobre acciones, pero son muy inteligentes cuando se trata de comunicarse con nosotros y prestarnos atención. Con la forma en que pueden leer nuestros ojos y movimientos corporales, puede ser aterrador jugar un juego de póquer contra un perro. Además, no todos los animales son capaces de hacer lo que un perro puede hacer, incluso uno que supuestamente es el ancestro y, por lo tanto, un pariente genético cercano. Los perros tienen algo especial que les permite ser buenos compañeros para nosotros, y esperamos que después de leer esto haya alcanzado un argumento un poco más científico y empíricamente respaldado sobre por qué es una "persona perro". ¡Gracias por leer!

Referencias

₁Soproni, K., Miklosi, A., Topal, J. y Csanyi, V. 2001. Comprensión de signos comunicativos humanos en perros mascotas (Canis familiaris). Revista de psicología comparativa, 115, 122–126.

₂Dorey, N., Udell, M. y Wynne, C. 2009. ¿Cuándo comienzan a entender Canis familiaris, los perros domésticos, a los humanos? El papel de la ontogenia en el desarrollo de la comunicación interespecífica. Conducta animal, 79, 37-41.

₃Colin Woodard Corresponsal de The Christian Science Monitor. (2005, 26 de octubre). Por qué tu perro es más inteligente que un lobo: [TODAS las ediciones]. El Monitor de la Ciencia Cristiana, p. 17.

preguntas y respuestas