Logo es.horseperiodical.com

La opinión de un veterinario sobre el tratamiento de razas prohibidas

Tabla de contenido:

La opinión de un veterinario sobre el tratamiento de razas prohibidas
La opinión de un veterinario sobre el tratamiento de razas prohibidas

Video: La opinión de un veterinario sobre el tratamiento de razas prohibidas

Video: La opinión de un veterinario sobre el tratamiento de razas prohibidas
Video: Si un gato se pierde, ¿vuelve a casa? - YouTube 2024, Abril
Anonim
Image
Image

Thinkstock En el condado de Miami-Dade, donde trabaja la veterinaria Dra. Patty Khuly, es ilegal tener un Pit Bull. Pero estos perros todavía necesitan atención médica. Entonces, ¿qué hacen los veterinarios?

Desde 1990, el condado de Miami-Dade, el municipio en el que resido, ha requerido que todos los veterinarios publiquen un letrero prominente en inglés, español y criollo con el siguiente texto:

“AMBOS PERROS PUROS Y MEZCLADOS SE PONEN CLASIFICADOS COMO PELIGROSOS. HA SIDO ILEGAL ADQUIRIR UN NUEVO PERRO DE PIT BULL DESDE EL 1 DE ENERO DE 1990. Sección 5-17.1, Código Miami-Dade.

Así que entiendes, eso significa que los Pit Bulls y sus mezclas son 100 por ciento ilegales. Pero eso no significa que los veterinarios estén enganchados por tener que informar a sus pacientes o hablar de sus dueños. Aunque podemos ser multados con $ 500 cada día, no mostramos este signo, de lo contrario no estamos obligados a desempeñar el papel de policía de Pit Bull.

Pero eso no significa que estemos cómodos con este arreglo.

Para empezar, muchos veterinarios se oponen al tipo de legislación específica por raza ejemplificada por esta llamada "ley Pit Bull". Después de que Miami-Dade la promulgó, cientos de municipios siguieron su ejemplo, iniciando una ola de prejuicios de raza de perros. la base de la apariencia solo. A lo que muchos veterinarios respondieron: "¿Dónde está la ciencia? ¿Hay alguna evidencia creíble que demuestre que estos perros son más peligrosos que otros?"

Centrarse en perros individuales, no en estereotipos de raza

En un estudio de barrido realizado por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. Y publicado en el Journal of the American Veterinary Medical Association en 2000, se llegó a la siguiente conclusión: "Aunque los ataques fatales en humanos parecen ser un problema específico de la raza (Pit Perros de tipo toro y Rottweilers), otras razas pueden morder y causar muertes a tasas más altas. Debido a las dificultades inherentes a la determinación de la raza de un perro con certeza, la aplicación de ordenanzas específicas de raza plantea cuestiones constitucionales y prácticas. Los ataques fatales representan una pequeña proporción de las lesiones por mordedura de perro en humanos y, por lo tanto, no deben ser el factor principal en la conducción de políticas públicas con respecto a perros peligrosos. "Existen muchas alternativas prácticas a las ordenanzas específicas de la raza y son prometedoras para la prevención de las mordeduras de perros".

Esto llevó a la Asociación Americana de Medicina Veterinaria a publicar una declaración sobre el tema ¿Por qué la legislación específica de la raza no es la respuesta, que refleja acertadamente los sentimientos de la mayoría de los veterinarios que conozco: los estereotipos de la raza de perro y la legislación específica de la raza no mantendrán a nuestras comunidades? A salvo de las mordeduras de perro. Enfocándose en perros individuales con una historia previa de violencia y enseñando a los ciudadanos cómo reconocer los escenarios humanos y caninos arriesgados.

A pesar de lo que parece ser un retroceso constante y alimentado por la ciencia de muchas de estas leyes en los últimos años, el Condado de Miami-Dade, entre muchos otros, sigue protegiendo firmemente su prohibición en nombre de "proteger a los ciudadanos".

Recomendado: